“‘灰色地帶’的不端行為是科研失信最嚴(yán)重的地方，必須引起足夠重視，‘重拳’出擊。”日前，在由上海市科技工作黨委、市科委、市教委、市科協(xié)聯(lián)合舉辦的“科研誠信與創(chuàng)新”培訓(xùn)活動上，中國科學(xué)院院士、中科院腦科學(xué)與智能技術(shù)卓越創(chuàng)新中心主任、神經(jīng)科學(xué)研究所所長蒲慕明說，“治理學(xué)術(shù)不端關(guān)鍵在于監(jiān)管。設(shè)立獨(dú)立的第三方監(jiān)管機(jī)構(gòu)，將極大推動科研誠信體系建設(shè)。”

　　蒲慕明在報告中說，盡管偽造、不忠實(shí)、剽竊等違規(guī)行為后果很嚴(yán)重，但曝光概率并不高。蒲慕明認(rèn)為，科研失信現(xiàn)象屢有發(fā)生，關(guān)鍵是對學(xué)術(shù)不端者的處罰力度不夠。他說：“交通法規(guī)明令禁止闖紅燈，如果有人闖了紅燈卻沒有得到相應(yīng)懲罰，那么心存僥幸的闖紅燈者就會越來越多，科研失信亦是如此。”

　　同時，處于“灰色地帶”的學(xué)術(shù)不端行為是蒲慕明一直關(guān)注的領(lǐng)域。“灰色地帶”，存在很大的界定模糊性，不同科研人員有不同的理解和認(rèn)識。這才是科研失信最多的地方。“幫助科研人員認(rèn)清科研誠信‘灰色地帶’和陷阱，才能避免滑向科研不端的深淵。”

　　對于科學(xué)研究中的不誠信行為，全世界是有基本共識的。2000年美國頒布了《關(guān)于科研不端行為的聯(lián)邦政策》，明確了科研不端行為僅限于FFP，即偽造（Fabrication）、不忠實(shí)（Falsification）和剽竊（Plagiarism），并規(guī)定了判斷標(biāo)準(zhǔn)。今年年初，上海發(fā)布了科改“25條”，給予科學(xué)家更多自主權(quán)。8月23日，上海在全國率先發(fā)布《關(guān)于科研不端行為投訴舉報的調(diào)查處理辦法（試行）》，明確了不端行為的界定、投訴舉報的渠道、查處的規(guī)則和程序，以及對舉報人和被舉報人合法權(quán)益的保護(hù)等。這被視為遏制科研失信的一記“重拳”。

　　“關(guān)鍵是規(guī)則的監(jiān)管及問責(zé)機(jī)制能否在科研單位真正落實(shí)。”在蒲慕明看來，對于科研失信，已經(jīng)出臺的條例、法規(guī)、管理辦法可以在短期內(nèi)給予相關(guān)人員懲罰，但從長遠(yuǎn)看，還是要各方攜手建設(shè)科研誠信文化，做負(fù)責(zé)任的科研。只有這樣，才能讓科研人員處理好科研誠信與創(chuàng)新的關(guān)系，秉持嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的科研態(tài)度，在心里筑起牢固的科研誠信防線。

　　“科研誠信是一種文化。”蒲慕明特別強(qiáng)調(diào)，當(dāng)科研群體普遍缺乏對科研誠信的認(rèn)同、回避自己的責(zé)任時，群體中的科研行為“灰色地帶”就會增長；而當(dāng)科研圈里大部分人都嚴(yán)格對自己的數(shù)據(jù)負(fù)責(zé)、對論文負(fù)責(zé)時，學(xué)術(shù)不端行為就會大幅減少。