為維護良好學術(shù)風氣和科研生態(tài)，守護公平公正的同行評議環(huán)境，確保學術(shù)評議的純粹性、真實性，提高評議人員的責任意識，倡導在學術(shù)評議中的誠實守信行為，中國科學院科研道德委員會辦公室依據(jù)科研活動全流程誠信管理要求，結(jié)合當前學術(shù)評議中出現(xiàn)的典型問題，給我院科技人員以下提醒：?

提醒一：未恪守專家身份“跨界”參與評議。學術(shù)評議人應基于自身的專業(yè)知識和能力參加學術(shù)評議，提出客觀公正、明確詳實的專業(yè)評議意見。反對超出自身專業(yè)能力參與學術(shù)評議或?qū)W術(shù)咨詢。

提醒二：未尊重被評議人的學術(shù)原創(chuàng)。學術(shù)評議人應遵守學術(shù)規(guī)范和科研誠信要求、保護被評議內(nèi)容的原創(chuàng)性和學術(shù)權(quán)益。反對利用評議權(quán)力拖延評議時間、剽竊學術(shù)思想、泄露評議內(nèi)容、誘導文獻引用。

提醒三：“掛名”評議。學術(shù)評議人應按照委托方要求，盡職盡責、自主完成學術(shù)評議工作。反對敷衍塞責，或自行轉(zhuǎn)交、委托他人完成評議并以自己的名義出具評議意見。

提醒四：“人情”評議。學術(shù)評議人應珍愛學術(shù)的純潔性，保持學術(shù)評議的獨立性、純粹性和公正性。反對接受被評議人及其關系人、關系單位的各類請托評議行為。

提醒五：歧視性評議。學術(shù)評議人應針對評議材料的學術(shù)質(zhì)量進行評議，對不同國籍、民族、宗教、語言、性別、年齡、所在機構(gòu)等的被評議人一視同仁。反對任何歧視性評議行為。

提醒六：評議過程“一言堂”。學術(shù)評議人尤其是評議組召集人（組長、主席等）應在評議過程中營造民主氛圍，保證評議專家發(fā)言的獨立性。反對利用學術(shù)身份或權(quán)威引導評議結(jié)果、壓制不同意見。

提醒七：違規(guī)披露評議人身份、評議內(nèi)容和結(jié)果。學術(shù)評議人在評議過程中不應向第三方違規(guī)披露評議人身份，不應違規(guī)透露評議內(nèi)容、過程和結(jié)果等信息。反對通過透露評議人身份謀取不正當利益。

提醒八：未回避利益沖突。學術(shù)評議人有義務將自己可能涉及利益沖突的社會關系、經(jīng)濟關系和學術(shù)關系告知委托方，并按照委托方要求進行回避。反對隱匿潛在利益沖突參與學術(shù)評議。